AIが芸術を破壊することはない。それは、私たちが表現できるスケールを変えるものです。
近い将来、芸術は死んでしまう（AIが小説を書く、映画を作る、ビジュアルアートをデザインする等）という意見をよく目にしますが、人間の創造性を現在あるメディアで厳密に考えるなら、この評価には賛成です。
しかし、この議論に欠けていると思うのは、AIが人間のクリエイティビティにもたらす規模の変化です。
つまり、架空の仮想世界を丸ごと生成（共有）できるようになるのです。あなたは、トーン、主要な要素、想像する特定のストーリーライン、場所などをデザインし、キュレーションしますが、細部はAIが補います。
GoTをVRで表現することを想像してみてください。あなたはキングズランディングの図書館に入り、本棚からランダムに本を手に取り、本を開く頃には、AIによってGoTの架空の世界に忠実な形で書かれているのです。このシナリオでは、ジョージ・RR・マーティンが宇宙の設計者であり、AIはできる限りすべてのギャップを埋める（そして原作を超える拡張をする）だけであるでしょう。
だから、小説を書いたり、絵を描いたり、映画を作ったりするのは、もしかしたらニッチな趣味かもしれないし、アートの本当の前衛は、まったく違うスケールのものになるかもしれない。
(さらに、この無限の架空宇宙を探索/創造/共有するために、数千年の時間が必要かもしれません。そしてそれは、あなたが多かれ少なかれ人間であり続けることを前提にしているのですが、それは全く別の話題です)
名無しの外国人１
小説を書いたり、絵を描いたり、映画を作ったりすることはニッチな趣味になる可能性がありますが、芸術の真の先駆者はまったく異なるスケールになります.
私はあなたの一般的な考えに同意しますが、ここで衝突が見られると思います。リンゴとオレンジの比較です。アート、その経験、そして人々との関連性は、人間関係にかかっています。私たちはすでに、絵画とは大きく異なるスケールのエンターテイメントであるビデオゲームを持っていますが、絵画がこれまで以上に人気のある追求になるのを遅らせることはありません. クリエイティブな世界はいくつかの点で重複する可能性がありますが、重複する必要はなく、さまざまな関心の輪が長く存続します。
つまり、特定の形式の芸術がニッチまたは「真の」芸術形式として位置付けられると、人々は非常に防御的になります。それはすべて人間関係に関連しています。
名無しの外国人２
同意します。それらの芸術形式が劣っているとは言いたくありませんでした。私はそれを、新しい芸術形式がその時代に支配的な表現形式になるという意味でより意味していました.
シェイクスピアの時代の演劇、モーツァルトの時代のオペラ、20 世紀の映画の重要性を考えてみてください。そして今、それは「ゲーム」 (またはインタラクティブな手続き的に生成された世界) になります。例えば。オペラがなくなることはありませんでしたが、一般的な文化的重要性という点では、映画の影が薄くなりました。似たようなものになると思います。
名無しの外国人３
AI の世界では、間違いなく新しい芸術媒体を手に入れることができます。しかし、小説のような古い媒体アートの制作は簡単になるだけです。
また、GPTに小説を出力してもらうのは簡単なことではありません。私は現在、ただの楽しみとして YA SF を書いています。GPT からまずまずの出力を得るにはかなりの作業が必要であり、それでも時々かなりの書き直しが必要です。
名無しの外国人４
物事が簡単になると、価値が下がります。価格だけでなく、実際の価値。したがって、非常に現実的な方法で、AI は多くの形式の芸術を破壊します。または、それほど特別ではありません。
名無しの外国人５
コンテンツに対する需要の限界に到達するにはほど遠いと思います。
同様に、私はNetflixで見るものを見つけるのに苦労しています. たくさんのコンテンツがありますが、その 95% はひどいものです。
ストリーミングの未来は、作家とアーティストが集まって作品を制作するコンテンツ制作サブレディットのようなものになるかもしれません。物語を書き、グラフィック ノベルを制作し、グラフィック ノベルを AI が制作したビデオに変換します。
AI がすぐに上手になりすぎるため、これは決して起こらないかもしれませんが、GPT-4 でその証拠を見たことがありません。
名無しの外国人５
·
編集済み5時間前
コンテンツの需要を上回ったかどうかはわかりませんが、確実に限界に来ています。そして、コンテンツ全体を意味します。
Netflix で何かを見つけられないかもしれませんが、他に 6 つ以上のストリーミング サービス、ケーブル、YouTube、またはポッドキャストを聞くことができます。そして、それらは私が読み始めた本を終わらせるのを妨げています. また、私は 4 か月前にゲーミング PC に 3500 ドルを費やしましたが、まだゲームを 1 つもプレイしていません。
そしてここでは、Reddit でさらに多くのコンテンツを消費しています。
AI により、100 倍のコンテンツ制作が可能になりますが、100 倍のコンテンツ消費はできません。
マクロ レベルでは、私たちは完全にコンテンツ消費の限界に達しています。どのコンテンツが消費されるかについて競争があるかもしれませんが、それはコンテンツが不足している、または限界に達していないという意味ではありません。
制作されたコンテンツの大部分は、まったく消費されません。
したがって、需要が停滞している間にコンテンツの供給を大幅に増やした場合 (人口の増加が鈍化しており、日々の労働時間が増えていないため)、すべてのメディアのコンテンツの価値が低下することになります。
しかし、増えているのはコンテンツの供給だけではなく、制作コストも数桁下がっています。
たとえば、高度なスキルを持つ作家やアーティストであれば制作に 1 年以上とまではいかなくても数か月かかるであろうグラフィック ノベルが、今ではアート スキルがゼロの平均的または平凡な作家によって 1 週間で制作できるようになりました。
最終的にはそれほど良いものではないかもしれませんが、その規模のプロジェクトを完了するための時間とリソースを持っている熟練した人よりも、文字通り何百万人もの未熟で時間に追われている意欲的な作家やイラストレーターがいます.
そして、これはコンテンツのすべての媒体で発生します。とんでもないデフレです。