上級国民は底辺を、AIを使って搾取し支配しますか?に対するカーツワイルの回答

AIは我々を搾取するか?

レイ・カーツワイルの本、特に『シンギュラリティは近い』を読んだことがある人は何人かいると思います。
社会で広く懸念されているのは、エリートがその権力、影響力、富を利用してAIを活用し、大衆を支配する方法についてです。レイ・カーツワイルが何を言っているのか、見てみましょう:

 

また、Jaron Lanier氏らが懸念しているのは、これらの技術によって、富裕層が他の人類がアクセスできない特定の利点や機会を得る可能性があるという「恐ろしい」ことです。もちろん、このような不平等が生じることは、今に始まったことではありませんが、この問題に関しては、「収穫逓増の法則」が重要かつ有益な影響を及ぼします。価格性能の指数関数的な向上が続いているため、これらの技術はすべてすぐに安価になり、ほとんど無料となります。

 

ほんの数年前にはまったく存在しなかったような、質の高い情報が、今日、ウェブ上で無償で提供されていることを見てください。また、今日、ウェブにアクセスできるのは世界のほんの一部だと指摘したい人は、ウェブの爆発的な普及はまだ始まったばかりであり、アクセスは指数関数的に拡大していることを念頭に置いてください。アフリカの最貧国でさえ、ウェブアクセスは急速に拡大しています。

 

情報技術の各例は、まず初期採用版で、あまりうまく機能せず、エリート以外は手が出せないようなものからスタートします。その後、その技術は少し良くなり、単に高価になっただけである。次に、かなりうまく機能するようになり、安価になる。そしてついに、極めて優れた機能を持つようになり、ほとんど無料になる。例えば、携帯電話は、この2つの段階の間にあるものです。一昔前までは、映画の登場人物が携帯電話を取り出すと、その人物が非常に裕福であるか、権力者であるか、あるいはその両方であることを示すものでした。しかし、20年前には人口の大半が手を使って農業をしていたのに、今では携帯電話が普及して情報化経済が繁栄している社会が世界中にあります(例えば、中国の農村部を含むアジア社会など)。このように、非常に高価なアーリーアダプターから非常に安価なユビキタスアダプターへの移行には、現在約10年のタイムラグがあります。しかし、10年ごとにパラダイムシフトの速度が2倍になるのと同じように、10年後のこのタイムラグはわずか5年である。20年後には2〜3年程度になる(第2章参照)。

 

以下は私の見解です。あなたが同意しようがしまいが、私は気にしません:

 

GPT-4は、現時点では、最高のパブリックかつ汎用的なLLMポイントブランクである。Bing Chatで無料でアクセスでき、月額20ドル、最終的にはわずか数セントでAPIにアクセスすることができます。インターネットに接続できる人なら誰でも、この魔法のようなツールを利用し、活用することができます。OpenAIの外にいる「エリート」たちは、私たち一般人と同じように、このデバフをかけたGPTにしかアクセスできない。政府や陰謀団がすでに秘密の超強力なASIを持っていて、私たちをチェスの駒のように動かしているという陰謀論があると思いますが、それは荒唐無稽な憶測であり、現実に根ざしているわけではありません。

 

十分な時間があれば(そう長くはないでしょうが)、AIは、プロンプトに対する応答を生成することが、コンピュータファイルをコピーペーストするのと同じくらい取るに足らないことであるような地点に到達することでしょう。技術の指数関数的な成長により、その技術を取得し利用することが指数関数的に安くなる。例えば、インターネットは20世紀当時は高価で制限されていたが、現代では安価に利用できるようになった。エリートだけでなく、誰もがこの技術にアクセスできるようになる。安価なAIが人々の間に遍在し、AIの有用性を活用するために富が問題にならなくなる時が来るだろう。

 

 

名無しの外国人1

 

ただし、無料になることはない。例えばiPadは常に500ドルで、新しいモデルはより良くなり、古いモデルはAppleのような企業の計画的陳腐化によって使えなくなる。ノートパソコンも同じです。どんなノートパソコンでも、最初から全くのガラクタでないものは、最低でも500ドルから600ドルです。いつもそうだ。

 

あなたの主張と多少似ているデバイスは、薄型テレビだけです。

 

名無しの外国人2

 

インターネットの台頭とそれに伴う情報アクセスの爆発的な増加は、最終的にエリートによる支配と富を増やすことになったのか、それとも減らすことになったのか。今日、誰もがインターネットにアクセスできるようになりましたが、誰もがインターネットから利益を得たり、インターネットをコントロールするための発言権を持つわけではありません。

 

初期の頃は、インターネットがすべての人に力を与えることで、文化や政治をより良い方向に変えていくという楽観的な考え方がありました。しかし今日、インターネットは企業やそれを支配するエリートの利益のためにますますコントロールされ、他のほとんどの人は「コンテンツ」の受動的な「消費者」になっています。今日の政治は言うまでもない。AIが人間の支配から抜け出し、人間の間に公正さを作り出したり、押し付けたりするようなASIが登場しない限り、AIが同じようなことをすると期待する理由はあまりないように思います。

 

Widget is loading comments...
page top